{"id":4924,"date":"2014-03-24T19:09:10","date_gmt":"2014-03-24T18:09:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cdu-kempen.de\/?p=4924"},"modified":"2014-03-24T19:09:10","modified_gmt":"2014-03-24T18:09:10","slug":"niederberg-4-frage-der-unterschutzstellung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/niederberg-4-frage-der-unterschutzstellung\/","title":{"rendered":"Niederberg 4 &#8211; Frage der Unterschutzstellung"},"content":{"rendered":"<p>In der Frage der Unterschutzstellung der Schachtanlage Niederberg 4 in T\u00f6nisberg wurden im \u00f6ffentlichen und politischen Raum eine F\u00fclle von Argumenten und Standpunkten diskutiert.<\/p>\n<p>Im Bau- und Denkmalausschuss als zust\u00e4ndigen Fachausschuss war bei der Entscheidung der Unterschutzstellung letztlich die Frage und Abw\u00e4gung des Denkmalwerts vorzunehmen, denn die Entwicklung einer Nachfolgenutzung und Finanzierung muss im Eintragungsverfahren nur nachrangig bzw. nachfolgend in einem zweiten Schritt betrachtet werden.<\/p>\n<p>Deshalb haben wir uns in der Ausschusssitzung intensiv mit dem vorgelegten Gutachten des Amtes f\u00fcr Denkmalpflege im Rheinland auseinandergesetzt und sind dabei zu folgenden Einsch\u00e4tzungen gelangt:<\/p>\n<ul>\n<li>bei der sachlichen Bewertung ist gem\u00e4\u00df Denkmalschutzgesetz das \u00f6ffentliche Interesse der entscheidende Bewertungsma\u00dfstab<\/li>\n<li>die zeittypische Architektur ist in seinen Auspr\u00e4gungen sicherlich in Teilen differenziert in T\u00f6nisberg zu sehen, stellt aber mit einer lediglichen Weiterentwicklung der F\u00f6rderger\u00fcstform kein besonderes Alleinstellungmerkmal durch die Vielzahl erhaltener und \u00e4hnlicher T\u00fcrme an anderen Standorten dar<\/li>\n<li>die besondere Bauweise findet sicherlich kein \u00f6ffentliches Interesse, sondern st\u00f6\u00dft nur auf ein fachlich interessiertes Interesse von Industriebau-Technikern. Dieses sehr eingeschr\u00e4nkte, rein fachliche Interesse kann unseres Erachtens nicht den Erhalt des F\u00f6rderturms nebst angrenzenden Geb\u00e4uden begr\u00fcnden<\/li>\n<li>die besondere Bauweise sollte in einer Dokumentation umfassend dargestellt und f\u00fcr \u201ef\u00fcr die Nachwelt\u201c in Bild und Wort festgehalten werden<\/li>\n<li>der nur rund 10j\u00e4hrige Betrieb lediglich als Au\u00dfenschachtanlage nach Fertigstellung 1962 und Inbetriebnahme bis zur Einstellung der Seilfahrt 1971 stellt f\u00fcr T\u00f6nisberg keine epochale Bedeutung dar<\/li>\n<li>auch als Bedeutungsaspekt f\u00fcr die Geschichte des Menschen sehen wir hier keine ann\u00e4hernde Begr\u00fcndung. F\u00fcr den Steinkohlebergbau in der Gesamtschau hatte der Schacht Niederberg 4 als \u201eAu\u00dfenanlage\u201c nur eine untergeordnete Funktion und war somit kein wesentlicher Bestandteil des Bergbaus<\/li>\n<li>die Vermittlung von Produktionsabl\u00e4ufen im Bergbau ist durch zahlreiche exemplarische Denkm\u00e4ler, Museen und Ausstellungen hinreichend beschrieben, insbesondere in dem Lebensraum, f\u00fcr den der Bergbau von wesentlicher und pr\u00e4gender Bedeutung war<\/li>\n<li>die Markierung des westlichsten Schachtes sehen wir nicht als relevantes Argument an. T\u00f6nisberg ist l\u00e4ndlich und nicht vom Bergbau gepr\u00e4gt. Die bergbauorientierten urspr\u00fcnglichen Planungen wurden nur zu einem Bruchteil verwirklicht. Der Standort T\u00f6nisberg hatte nur eine geringe Bedeutung f\u00fcr die Geschichte des Bergbaus. Au\u00dferdem definiert sich T\u00f6nisberg nicht als Markierung der westlichen Grenze des Ruhrgebiets<\/li>\n<\/ul>\n<p>Deshalb haben wir im Ausschuss keine Unterschutzstellung bef\u00fcrwortet, die letztlich mit einer deutlichen Zweidrittelmehrheit abgelehnt wurde und die es demokratisch zu akzeptieren gilt.<\/p>\n<p>Es wurden in der \u00d6ffentlichkeit weitere Punkte diskutiert, auf die wir aber wegen der im Ausschuss erforderlichen W\u00fcrdigung allein des Denkmalwerts nicht eingegangen sind.<\/p>\n<p>Diese Punkte wollen wir der Vollst\u00e4ndigkeit halber nicht unerw\u00e4hnt lassen:<\/p>\n<ul>\n<li>drohender Verlust von \u00fcber 30 Arbeitspl\u00e4tzen vor Ort einschlie\u00dflich dem Verlust von Gewerbesteuerzahlungen durch den angek\u00fcndigten Weggang der Fa. Naue im Fall einer Unterschutzstellung<\/li>\n<li>fehlende konkrete Interessenten oder Investoren, die sich nicht nachhaltig und belastbar bei der RAG oder der Stadt in all den Jahren nach Ende der Nutzung gemeldet haben<\/li>\n<li>die Ablehnung der RAG f\u00fcr die Erhaltung als Industriedenkmal und die \u00dcberzeugung, dass es sich bei den Geb\u00e4uden um kein Baudenkmal handelt<\/li>\n<li>m\u00f6gliche finanzielle Folgelasten, die ohnehin nicht konkret bewertbar vorliegen und benannt werden k\u00f6nnen<\/li>\n<li>die Unklarheit, welche Nutzung durch die Bev\u00f6lkerung in T\u00f6nisberg durch zunehmenden Verkehr und L\u00e4rm akzeptiert wird<\/li>\n<li>die von Prof. Dr. Buschmann selbst einger\u00e4umte lange Entwicklungszeit f\u00fcr eine Nutzung, bei der er heute von einer Dauer von zehn Jahren ausgeht<\/li>\n<li>die landesplanerischen Vorgaben auf Grundlage des Bergrechts nur eine bergbaurechtliche Nutzung dort zulassen, aber Folgenutzungen f\u00fcr Freizeit, Tourismus, Kultur und Events keine landesplanerische Grundlage besitzen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Frage der Unterschutzstellung der Schachtanlage Niederberg 4 in T\u00f6nisberg wurden im \u00f6ffentlichen und politischen Raum eine F\u00fclle von Argumenten und Standpunkten diskutiert.<\/p>\n<p>Im Bau- und Denkmalausschuss &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-4924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-standpunkte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdu-kempen.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}